Será una lectura polémica a mi punto de vista, pero quiero
dejar este tema en el ambiente, cuando o cuanto vale la opinión de un reportero
y en qué momento te respalda tu medio?
Un compañero dijo esta frase: “Desde el momento que escoges el
titular de la nota estas siendo parcial”, entonces bajo su punto de vista, hay
noticias duras o amigables?
Considero que noticias es noticia, que muchas veces a
jugadores, entrenadores o clubes no les parece que se dé un punto de vista (lo
más real posibles) de su situación actual en el torneo o en la relación entre
club-jugadores o club-afición, es diferente. Como comunicadores sociales
tenemos obligación de darlo a conocer, eso si, imparciales, dejando en casa lo
fanático.
La vida en el futbol es parecida a la de los artistas y
políticos, se conviertes en el centro de la atención mediático, eres figura
pública y los reflectores estarán pendientes de todos tus movimientos.
El tener acercamiento directo con la fuente nos
permite relacionarnos con las figuras del balompié, eso en ocasiones causa
empatía poniendo en riesgo la misión de informar con imparcialidad o de
simplemente informar.
Las opiniones entre las notas en algunos medios están
permitidos, esto con la finalidad de darle movimiento entre los lectores y
audiencia para generar discusión, pero quien es el que le da forma a la opinión
que saldrá publicada, solo el redactor o con el filtro del editor?
Pero veamos estos antecedentes
Hace unos días un club de la Liga Nacional de Guatemala vetó
el ingreso a un reportero de uno de los medios periodísticos importantes del
país, hace cuatro años, en 2012, en México 17 equipos de la Liga MX enviaron
una carta a la Federación Mexicana de Futbol y se vetó la entrada a entrenos y
partidos oficiales a un también catalogado como de los mejores medios
periodísticos deportivos del país.
En ambos caso la excusa (valida o no) fue que la línea
editorial era “mal intencionada” para manejar algunos temas deportivos y extra
cancha de X equipo de futbol.
El medio en donde fue vetado el periodista deportivo
manifestó en una columna que publicó, que se violó el Artículo 35 de la Constitución
Política de la República, que trata sobre la Libertad de Emisión del
Pensamiento y del libre acceso a las fuentes de información.
Por eso vuelvo a preguntar a los nobles lectores y por lo
que también quiero que externen sus opiniones, es o no evento privado el Torneo
Apertura 2017 de la Liga Nacional de Guatemala?
Y aunque se escuche extraño siempre en el mismo tema, lo
sucedido anteriormente escrito es la guinda del pastel, desde hace años los
clubes han optado por restringir horas o días el acceso a entrenos, partidos
amistosos y eventos tildados de labor social, será que esta parte puede quedar
sin cuestionamientos o también vale la pena hacer la misma pregunta.
Que sucede, será que buscan copiar la línea de otras ligas
de los llamados países del primer mundo y decir que ya se está modernizando
nuestro futbol? Porque si es así antes de cerrar las puertas deberían de
mejorar las vías de comunicación para siempre dar a conocer lo que sucede
dentro, aunque con sus limitantes con algunos temas restringidos pero siempre
manteniendo una armonía laboral entre equipos y periodistas, porque al final de
cuentas quien pide ser informado es la propia afición del equipo, ellos
necesitan saber, el amor por el equipo les exige a ellos estar más cerca y por
lo mismo se obliga a la prensa a estar más al pendiente.
O que dice ustedes…
